近日，南京市政府召开新闻发布会，宣布从今年11月12日——孙中山诞辰144周年纪念日开始，游客将可以免费参观南京中山陵陵寝，而不用再购买80元一张的门票。
今年恰逢涨价“解禁”之年，一股门票涨价风正在兴起：世界文化遗产“三孔”景区、青岛崂山景区、秦始皇帝陵博物院、云南民族村、四川宜宾蜀南竹海、山西平遥古城等知名景点都已经或即将提高门票价格，而中山陵陵寝免费开放仿佛一条鲶鱼，在涨价风之中显得那么与众不同。其实，我国景区景点的“门票经济”由来已久。不久前，来访的中国国民党副主席蒋孝严就曾指出，大陆景点观光费用非常高，而像黄山、张家界、九寨沟等自然景区，都是自然创造的景色，是中华儿女共同享有的，不应收取高额门票。
我们的不少景区似乎也觉得乱收费难以摆上台面，因此，不约而同地将“有利于文物保护”、“完善硬件设施”、“有效提升景区服务品质”作为“门票经济”的冠冕堂皇的理由。甚至不少地方提出了“景区门票价格实行政府定价、政府指导价和市场调节价”，看起来好像很有道理，实际上却让公众找不到了理论的对象，其结果就是景区景点收费不但没有减少，反而扶摇直上。究其根本，实际上是有的地方政府受财政收入的压力，错误地把景区当作收入的“摇钱树”。而相关部门平时将景区收入对外宣称是“商业秘密”，而当每次需要提价时，却成了“成本连年高于收益”。这种对外托辞的所谓“保护景区”，“建设景区的需要”的借口，其实是将企业的成本支出搞成一笔糊涂账，将景区机构臃肿膨胀、成本日益增加的恶果最终转嫁到游客身上。
相比之下，国外不少风景名胜却是根本不要门票，即使卖门票，票价也普遍低廉，根本原因就在于一方面他们认为景区景点是是公众共享的名胜财富，地方只是管理者，并非所有者。另一方面，通过“低价策略”来弘扬民族文化，使其公益性与社会功能得到最大程度体现，一衣带水的台湾“没有一个寺庙要收费”就很能说明问题。与遥相呼应的是，此次南京市中山陵风景区免费开放，南京市政府就提出了“中山陵陵寝风景区应该由人民所共享、共有、共用”的口号，指出中山陵陵寝风景区是蜚声海内外的著名风景名胜区，是共同的资源和财富。
景区门票价格确定要慎重，这不仅是一个经济利益的问题，还关系到景区的品牌形象，更折射出地方经济社会的价值观和发展观。因此，中山陵陵寝免费开放，说它是顺应民意、造福百姓、改善民生，一点也不为过。地方政府和相关部门更要以此为鉴，明确责任定位，加大投入力度，真正保证景区景点的公益性。否则，这许多的“被涨价”将无法根治，“留下买路钱”似的“门票经济”将愈演愈烈。